הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' צדוק ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א. לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים בדיון שהתקיים לפניי, החלטתי לחלק את האחריות לתאונה בחלקים שווים בין הנהגים המעורבים. מכתב התביעה ומטופס ההודעה שנמסר לתובעת 1 עולה כי התאונה ארעה לאחר שהתובעת 2 פנתה שמאלה לתוך תחנת דלק ממנו הגיע הנתבע 1 זאת בניגוד לעדותה לפני. מעדות הנתבע 1 עולה כי רכב התובעות נכנס לנתיב נסיעתו וכי התובעת 2 הופתעה מנוכחותו של רכב הנתבעים במקום. מעדות הנתבע 1 עולה בנוסף כי בנתיב נסיעתו היה תמרור "עצור" וכי התאונה ארעה עוד לפני שהוא השתלב בנתיב הימני בניגוד לנטען בכתב ההגנה, וזאת במהלך התקדמותו קדימה על מנת לעבור את קו המכוניות החונות מימין אשר חסמו את שדה ראייתו. מעדותו עולה כי התאונה ארעה בעת שהוא היה בתנועה וכי הוא עצר רק לאחר שהוא הופתע מרכב התובעות.

לאור חלוקת האחריות זכאיות התובעות ל 50% מנזקיהן. אשר על כן התובעת 1 זכאית לקבל תשלום בסך של 1,298 ₪ והתובעת 2 זכאית לקבל 507 ₪ . הסכומים ישולמו בתוספת הצמדה מיום התשלום.

באשר להפסד הנחת העדר תביעות לא הוכח שההפסד התגבש במועד הגשת התביעה וכי התובעת 2 נשאה בו בפועל ולפיכך היא זכאית לתבוע הפסד זה בנפרד ככל שנשאה בו.

בנוסף ישלמו הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 לתובעת 1 הוצאות משפט – אגרת בית משפט ששולמה, שכר טרחת עו"ד בסך של 1,000 ₪ ושכר העד.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: